Vraag aan de CU, het FvD, de PVV en de SGP (5 april 2021, kamerlid Segers, kamerlid Baudet, kamerlid Wilders en kamerlid van der Staaij)
Mark Rutte is directielid van het bedrijf genaamd: ‘Staat der Nederlanden’. Nederland is een privaat bedrijf en is geregistreerd bij Dun & Bradstreet, onder D-U-N-S nummer: 40-200-0004. Via dit private bedrijf en door middel van zijn registratie bij de Security and Exchange Commission in het District van Columbia is dit bedrijf van directielid Mark Rutte aan de drievoudige Kroon in de ‘CITY OF LONDON’ geschonken.
De startdatum van het bedrijf de ‘Staat der Nederlanden’ en/of ‘De Nederlandse Regering’ is rond 1848 en is een wereldwijde moedermaatschappij met 424 dochterondernemingen in zijn bedrijfsstructuur.
Het Ministerie van Financiën is separaat geregistreerd bij Dun & Bradstreet, onder D-U-N-S nummer: 41-169-5539. Het hoofdkantoor van het Ministerie van Financiën is het private bedrijf genaamd: ‘Movares Nederland BV’ in Utrecht. Het private Belastingbedrijf is een niet-geregistreerde business-unit van dit private bedrijf. De bevoegde functionaris van dit bedrijf is koning Willem-Alexander. Dit bedrijf is eveneens een wereldwijde moedermaatschappij met zelfs 545 bedrijven.
Er zijn dus twee bedrijven genaamd: ‘Staat der Nederlanden’, met voor elk bedrijf een ‘Eigen Regering’. Kunt u aangeven waarom dit zo is ingericht?
Ter info – 1
Het D-U-N-S Nummer, dat gebruikt wordt door de meest invloedrijke en toonaangevende organisaties ter wereld, wordt erkend, aanbevolen of vereist door meer dan 50 wereldwijde industrieën en handelsorganisaties, met inbegrip van de Verenigde Naties, de Amerikaanse Federale Overheid, de Australische Overheid, de International Standards Organisation (ISO) en de Europese Commissie.
Ter info – 2
Het leger, de politie en justitie en veiligheid, alsmede de hele rechtspraak zijn allemaal vreemde mogendheden door de registratie in het District van Columbia. Verder zijn er drie verschillende rechtsvormen:
- commercial of handelsrecht volgens de UCC (Uniform Commercial Code) met haar aanvullende wetgeving;
- als het rechtscollege zich terugtrekt in de raadkamer om te overleggen, dan komt het terug in het zeerecht met zijn trustrecht (INSEAD). Er is nu een andere rechtsvorm aan de orde. Het is derhalve niet meer dezelfde zaak;
- mocht het rechtscollege zich nogmaals terugtrekken, dan komt het wederom terug met een andere rechtsvorm, namelijk: Canoniek recht.
· Permalink
Dank voor dit artikel. Wat voor mij (nog steeds) schimmig is, is waarom u in dit revealing stuk spreekt van regering and ministers. Een private corporatie wordt niet gerund door een regering, maar door een corporate management team, dat bestaat uit corporate managers, en niet uit ministers. U verwoordt dit correct waar u zegt: “Via dit private bedrijf en door middel van zijn registratie bij de Security and Exchange Commission in het District van Columbia is dit bedrijf van directielid Mark Rutte aan de drievoudige Kroon in de ‘CITY OF LONDON’ geschonken.”
Inderdaad!! Directielid Mark Rutte! Die de CEO is van de “Nederlandse” dochteronderneming, van de vijandige buitenlandse corporatie, onder dictaat van het Rothschild (Bauer) globalist crime syndicate, I.E. the “‘CITY OF LONDON’”, AKA the British crown.
Waar u spreekt over: “commercial of handelsrecht volgens de UCC (Uniform Commercial Code) met haar aanvullende wetgeving”, daar verwart u mij ook. De UCC is GEEN “wetgeving”! Je zou het statute law kunnen noemen, echter, het is GEEN voor allen geldende wetgeving! UCC “law” is corporate “law”. Bedrijfsstatuten, contract law, dat alleen geldt voor hen die ervoor kiezen zich hieraan te onderwerpen, door middel van een contract. Zolang een levend mens, (dus ook een “person” (CQV trust)) geen contract heeft gesloten met de criminal usurping globalist corporation, bestaat er geen enkele verplichting voor wie dan ook om zich aan de corporate statutes van het criminele globalisten crime syndicate bedrijf te houden.
Klopt toch!!??
· Permalink
Dank voor uw reactie
Regering en ministers, eerste kamerleden en tweede kamerleden, provincies en gemeenten zijn rollen, die gespeeld worden door vrijmetselaars. Mijn trust heb ik schriftelijk terug gevorderd, maar op een ontvangstbewijs van de belastingdienst na, geen enkele reactie. Het voelde goed om dit proces te doorlopen en hen op deze manier duidelijk te maken dat we ze door hebben. Ze laten altijd zien wat ze echt aan het doen zijn, zie CV Hoekstra – INSEAD. Wij zijn geen placenta, wij zijn niet dood op zee. Wij zijn echte mensen van vlees en bloed, klaar wakker.
City of Londen, Washington DC en het Vaticaan staan op instorten.
· Permalink
Dit is dus een grote oplichterij!!! Een bedrijf kan geen wetten opleggen en geen regels bepalen over onze staat!!
· Permalink
Waar ik tegenaan loop is wanneer ik het DUNS 40-200-0004 rapport bekijk er wordt gesproken over een publiekrechtelijke rechtspersoon. Iets wat voor mij en velen verwarrend overkomt aangezien er hier wordt gesproken dat de Staat der Nederlanden een bedrijf is.
Vorig jaar heb ik mijn gemeente een brief geschreven met de vraag welk contract ik heb met de gemeente en of ze mij een overeenkomst kunnen sturen waar ik ooit een handtekening op het contract heb gezet. Een antwoord op de brief kwam er op neer dat er geen contract is en dat er met geen enkele burger een contract is, maar zich beroepen op publiekrecht. Ze maken een verschil tussen bestuursrecht en privaatrecht.
· Permalink
Als De Staat der Nederlanden de Nederlandse wetten uitvoert, klopt dat dan wel? Omdat u stelt dat hij/zij geen wetten kunnen opstellen? Houdt onze regering – wat dus geen regering is – zich daarom ook zelf niet aan de grondwet? Als burgers geen contract hebben met een eiser, moeten zij dan wel meewerken?
B.v.d. voor uw antwoord,
M.vr.gr.,
Chris Bekkering.
· Permalink
Mensenkinderen worden massaal wakker en zij wrijven hun ogen uit.
De oorverdovende stilte voorheen, maakt anno nu plaats voor een ander geluid.
Oude machtige instanties vallen stuk voor stuk om,
Desondanks klampt het duister zich krampachtig vast aan de tikkende tijdbom.
Ook al waren al hun leugens nog zo snel,
Wij doorzien steeds meer, het licht breekt door en dan barst hun zeepbel….
· Permalink
Hoorde pas geleden van het bestaan van een afdeling Regres op iedere gemeente. Deze wordt bemand door 2 personen op de gemeente. Het wordt benoemd als een verzekerings dan wel garantiefonds, maar in werkelijkheid zou dat een interne bank zijn waar per burger zo’n € 16.400,-/ maand binnen komt via het CQV Trust.
Weet hier iemand meer van?
Graag uitleg.
· Permalink
Zou gewoon eens gaan polsen bij je gemeente, en dank voor de tip, ik ga zelf ook eens onderzoeken hoe dat zit.
· Permalink
Ja, zolang iemand zijn eigen geboorterechten niet heeft opgeëist en zichzelf als enige erfgenaam van zichzelf heeft laten verklaren, is een ieder ‘bezit en handelswaar’ van de staat doordat wél aangifte van geboorte is gedaan (was waard 1 miljoen pp- nu vast meer) maar geen bestaansrecht is opgeëist waardoor ‘verloren op zee’ te boek is komen te staan. Check voor meer info site van Vincentzegel.nl/vba.html.
· Permalink
Wat moeten we doen/wat dient er gedaan te worden om deze werkelijk onheilspellende werkelijkheid te boven te komen / te niet te doen. Want nog even en we zijn gedegradeerd tot marionetten. Als u het weet vertel het aan mij. Ik weet graag wat ik hiertegen moet ondernemen. Hgrtn
F.
· Permalink
Wat zijn de D.U.N.S. voor iedere Rechtbank in Nederland? :
1. GEMEENTE ALKMAAR – RECHTBANK NOORD-HOLLAND – NOORD- ALKMAAR: ________________
2. GEMEENTE HAARLEM – RECHTBANK NOORD-HOLLAND – NOORD- HAARLEM: ________________
3. GEMEENTE AMSTERDAM – RECHTBANK AMSTERDAM: ________________
4. GEMEENTE LELYSTAD – RECHTBANK MIDDEN NEDERLAND – LELYSTAD: ________________
5. GEMEENTE ALMERE – RECHTBANK MIDDEN NEDERLAND – ALMERE: ________________
6. GEMEENTE ZWOLLE – RECHTBANK OVERIJSSEL – ZWOLLE: ________________
7. GEMEENTE DEN HAAG – RECHTBANK DEN HAAG: ________________
8. GEMEENTE ROTTERDAM – RECHTBANK ROTTERDAM: ________________