Ten Onrechte in de Wajong

wajong
foto: Lukje

Vraag aan D66 (kamerlid Koser Kaya)
Hoe kan het zijn, n.a.v. uitzending vanavond (8/11) op Nederland 2, dat er zoveel jongeren in de Wajong zitten, terwijl vele jongeren (ik ken er zelf een paar) best wel gewoon kunnen werken. Er zijn veel mensen, die voor het minimum loon hard werken en deze jongeren hoeven niets te doen en vangen 900 euro, omdat ze add of adhd hebben? Ook met deze handicap kan men schoonmaken, licht administratief werk doen, helpen met een vrachtwagenchauffeur, timmeren, schilderen etc. Ik begrijp niet dat dit gebeurt. Nu zal de wet wel veranderen en zal ook dit onderdeel bij de gemeenten gaan liggen als verantwoordelijkheid, maar dan ook met terugwerkende kracht. De jongeren worden hierdoor verwaarloosd en hebben een vreemd toekomst perspectief, nl. ik hoef nooit meer te werken voor mijn geld. Dat is toch niet goed. Zo heb ik mijn kinderen niet opgevoed. Als ik mijn verhaal zo lees klinkt het erg rechts, en conservatief, dat ben ik niet. Ik ben een trouwe kiezer van d66, daarom schrijf ik u. Kunt u aub het wetsvoorstel veranderen in “ook jongeren die de afgelopen 5 jaar onterecht in de wajong zijn gekomen, moeten weer in de bijstand komen en een sollicitatieplicht krijgen”. M.a.w. gestimuleerd worden om hun eigen centen te verdienen. De mensen die werkelijk iets mankeren lijden hieronder. Voor mensen/jongeren die echt een duidelijke handicap hebben en echt niet kunnen werken, daar is de wajong voor bedoeld en niet voor mijn neef van 36 die pijn in zijn knie heeft (Limburg, Maastricht) en nog nooit gewerkt heeft. Ik geef les aan jongeren die een opleiding volgen om te kunnen werken als bijvoorbeeld sociaal cultureel werker of sociaal maatschappelijk dienstverlener mbo. Zij moeten hard werken om dit diploma te kunnen krijgen. Dat is leuk werk. Stimuleer die jongeren die in de wajong zitten om ook een opleiding te gaan volgen! Dank u, ik was een beetje boos door de uitzending.

Geen antwoord van D66 (9/2, kamerlid Koser Kaya)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

1 reactie


  1. ·

    Iemand die gezond van geest is, maar in een rolstoel zit, kan als hij of zij moedig is een baan vinden als docent en daar mag die gene trots op zijn. Maar als je lichaam gezond is maar je geest niet, dat is een kwelling voor het individu, want een adhd/er weet misshien wel de oplossingen, maar krijgt deze niet uit handen hoe positief de instelling ook mag zijn. Je hebt constant het gevoel dat je jezelf ondermijnd en je ware potentie niet kan uiten. Je werkt je zelf tegen en dat kan het persoon zeer depressief maken en constant laten twijfelen aan zichzelf en het leven dat de persoon lijdt. De dingen liggen heel anders, niemand die echt het perspectief kan voelen van iemand met adhd. Het is niet wat het lijkt van buiten af, meestal zijn deze mensen intelligent maar ze weten niet hoe ze hun visie en talenten kunnen toepassen in de maatschappij. Het is een toorn als je gedachten en focus hun eigen wil hebben en zeg nou eerlijk de economie imaar als je lichaam gezond is maar je geest niet, dat is een kwelling voor het individu, want een adhd/er weet misshien wel de oplossingen maar krijgt deze niet uit handen hoe positief de instelling ook mag zijn. Je hebt constant het gevoel dat je je zelf ondermijnd en je ware potentie niet kan uiten , je werkt je zelf tegen, en dat kan het persoon zeer depressief maken en constant laten twijfelen aan zichzelf en het leven dat de persoon lijdt, de dingen liggen heel anders, niemand die echt het perspectief kan voelen van iemand met adhd. Het is niet wat het lijkt van buiten af, meestal zijn deze mensen intelligent maar ze weten niet hoe ze hun visie en talenten kunnen toepassen in de maatschappij. Het is een toorn als je gedachten en focus hun eigen wil hebben en dan word er gezegd tegen deze mensen dan neem je je medicijnen, maar dit neemt de Creativiteit weg en dus ook de talenten die de adhd-ers bezitten wat wel werkt is een baan zoeken wat bij die talenten past, maar zijn die er ook? Niet elk mens is een ondernemer. Al met al, er is voor beide doelgroepen niet veel om uit te kiezen in deze tijden. Er wordt waarschijnlijk heel breed gekeken naar de oplossing, maar de huidige situatie is te breed om met een keuze op te lossen, omdat het vaak per persoon verschilt.

    Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.