Vraag aan 50Plus, het CDA, de CU en de SGP (18 april 2015, kamerlid Krol, kamerlid Knops, kamerlid Schouten en kamerlid Bisschop)
Wanneer gaat u vragen stellen over de 4% huurverhoging die besloten is. Het moet toch veel minder kunnen nu de inflatie bijna 0 is en intussen de maffe Draghi besloten heeft tot QE van 1.100 miljard en is de rente gezakt tot bijna 0 %. Graag zou ik een appartement willen kopen maar ben daar financieel niet toe in staat. Ik ben gepensioneerd maar mijn pensioenfonds heeft al te kennen gegeven mijn pensioen niet te indexeren voor een aantal jaren. Sinds 2009 ben ik er al 10% op achteruit gegaan. De winsten van de pensioenfondsen zijn vorig jaar en dit jaar gigantisch. Kunt u als Kamerleden verzoeken de rekenrente te laten verhogen, want daar verschuilen de directies van de fondsen zich achter zodat ze niet hoeven te indexeren?

Antwoord van de SGP (18/5/15, kamerlid Bisschop)
De huurverhoging bestaat uit twee onderdelen, de inflatie plus een vaste opslag. In het uiteindelijke percentage van de maximale huurverhoging wordt dus wel rekenschap gegeven van de economische situatie. De inflatie is daarbij een vast uitgangspunt, niet de rente.

Geen antwoord van 50Plus (18/7/15, kamerlid Krol)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van het CDA (18/7/15, kamerlid Knops)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de CU (18/7/15, kamerlid Schouten)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Vraag aan D66, de PvdA, de SP en de VVD (15 april 2014, kamerlid Verhoeven, kamerlid Monasch, kamerlid Karabulut en kamerlid van der Linde)
Via deze weg schrijf ik u omdat ik bezwaar heb tegen de jaarlijkse huurverhoging voor mensen met minimum inkomen. Met zijn tweeën, man 73 jaar en vrouw 72 jaar, hebben we samen alleen AOW en 100 euro pensioen. Op dit moment krijgt iedereen met een inkomen tot de 34.678 euro een minimale huurverhoging van 4 procent. Wij wonen zelf in een woning met dienstverlening. Deze woning heb ik met een indicatie gekregen i.v.m. mijn gezondheidssituatie. Het huurbedrag is inmiddels 611 euro en daarbij zijn de servicekosten 40 euro. Ik ben bang dat wij met de jaarlijkse huurverhoging steeds meer moeite krijgen om de vaste lasten te kunnen betalen. Mijn wens zou zijn dat mensen met een minimuminkomen een lagere percentage huurverhoging krijgen. Waarom is niet gekeken naar mensen met alleen AOW en met een klein pensioentje? Met de huurtoeslag wordt de huurverhoging niet geheel vergoed.

Antwoord van D66 (24/4/14, kamerlid Verhoeven)
Het is belangrijk voor ons om te weten met welke ideeën, problemen en vragen mensen in Nederland te maken hebben. Wat vervelend dat u zich zorgen maakt. Wij zijn blij met het vertrouwen dat u in D66 stelt door ons hierover te benaderen. Sociale huurwoningen zijn gesubsidieerd, waardoor mensen niet de werkelijke prijs betalen voor hun woning. Dit betekent bijvoorbeeld dat een sociale huurwoning in het gewilde centrum van Amsterdam net zo duur is als een zelfde woning in de buitenwijken van de stad. Er bestaat in Nederland nauwelijks een huurmarkt voor huizen in de vrije markt; of er zijn sociale huurwoningen of er zijn heel dure huurwoningen. Het middensegment ontbreekt in Nederland. De gevolgen zijn bekend: stagnatie op de woningmarkt, lange wachtlijsten, illegale onderverhuur (mensen die hun goedkope sociale huurwoning onderverhuren voor een marktconforme prijs) en tegelijkertijd het achterblijven van de bouw van nieuwe en goede (sociale) huurwoningen. Voor de starters op de huurmarkt (de outsiders) is het heel lastig om een goede woning te vinden. Maar ook de mensen die al huren, kunnen hun positie maar moeilijk verbeteren en stromen niet door naar betere woonruimte. Scheefwonen wordt aangepakt door invoering van een jaarlijkse inkomenstoets. Op het moment dat mensen in staat zijn om een hogere huur daadwerkelijk te betalen, dan kan ook de subsidie op de woning worden verlaagd. Deze aanpassing moet geleidelijk ingevoerd worden. Zo komen we uiteindelijk tot een meer rechtvaardige situatie, die bovendien meer stimulansen geeft om nieuwe betaalbare huurwoningen te bouwen. Ik vertrouw erop u voldoende te hebben geïnformeerd.

Antwoord van de VVD (15/5/14, kamerlid van der Linde)
Antwoord op vraag over ‘Huur liberalisatie’ (15 mei 2014):
Het kabinet wil de liberalisatiegrens vanaf 1 januari 2015 voor 3 jaar bevriezen op € 699,48. Dit is een grens waarboven de verhuurder meer vrijheid heeft om de huurprijs te bepalen. Het puntenstelsel, de maximale huurprijzen en de maximale huurverhoging gelden namelijk niet voor geliberaliseerde huurwoningen. In de volksmond worden dit wel vrije sectorwoningen genoemd. Woningen onder de liberalisatiegrens zitten in de sociale huursector. Dit bedrag is ook de grens voor de huurtoeslag in 2014. Huurprijzen kunnen als gevolg van de jaarlijkse verhogingen en als het puntenaantal het toestaat boven deze grens stijgen. U geeft aan dat u een huurverhoging heeft van 4% op € 689, waardoor u dus boven de liberalisatiegrens komt.

Geen antwoord van de PvdA (15/7/14, kamerlid Monasch)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.

Geen antwoord van de SP (15/7/14, kamerlid Karabulut)
Na 3 maanden en twee keer rappelleren is geen antwoord ontvangen.